本文转自：东谈主民日报小泽圆电影

本报记者 田豆豆

2023年娶妻后不久，沈某的丈夫胡某在登山时巧合坠一火。一个月后，沈某生下了孩子。但在抚育幼儿进程中，沈某竟被前公婆胡大某、肖某告状，条款退还彩礼8.9万元。这笔彩礼到底该不该退？退几许？2024年12月7日，一审法院判令沈某酌情返还彩礼2万元。沈某不屈，拿起上诉。本年1月24日，湖北省恩施土家眷苗族自治州中级东谈主民法院二审改判：8.9万元彩礼不必还。湖北省高档东谈主民法院将这一案例动作看重妇男儿童正当权利的典型案例公确立布，激勉热议。这笔彩礼为何不必还？

在本案中，胡某父母主要以沈某未与胡某办理娶妻登记手续为由条款返还彩礼。但法庭以为，二东谈主于2022年5月订婚，2023年1月按照当地习俗举行婚典，2023年8月沈某生养一女，足以诠释沈某和胡某事实上已长久共同生计，得当“两边未办理娶妻登记但已共同生计”的情况。并且，按照“谁宗旨谁举证”的原则，胡某父母并未建议有劲笔据诠释沈某对于两边未办娶妻登记存在裂缝。

恩施州中级东谈主民法院民一庭副庭长王颖悟解释，作出此判决的主要依据是被称作“彩礼新规”的《最妙手民法院对于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的限定》，“两边未办理娶妻登记但已共同生计，一方恳求返还按照习俗给付的彩礼的，东谈主民法院应当根据彩礼实质使用及嫁妆情况，概括有计划共同生计及滋长情况、两边裂缝等事实，连合当地习俗，战胜是否返还以及返还的具体比例。”

沈某在丈夫示寂后未选拔阻隔妊娠，而是选拔把孩子生了下来，为胡某留住后代，从原理上是对男方家庭成心的。有计划到沈某新婚丧夫又有幼女需要抚育，其动作妇女的正当权利理当给以保护，故法院终审判决驳回胡大某、肖某的诉讼恳求，沈某无须退还彩礼。

“彩礼问题引东谈主温煦小泽圆电影，但并非扫数案件齐应判决返还，应连合具体个案情况，严格效率法律限定来裁判。”湖北省高档东谈主民法院民一庭副庭长王艳说，“咱们提倡改俗迁风，反对天价彩礼，但同期在法令扩充中也要尊重传统婚嫁习俗和社会践诺。”在本案中，胡大某、肖某支付给沈某的彩礼金额得当当地的社会生计实质，并不属于“天价彩礼”。胡某家庭较为殷实，也不存在因支付彩礼而导致生计艰巨的情况。在法令扩充中，判决全额或部分返还彩礼要概括有计划两边是否共同生计，共同生计的技巧曲直，彩礼的使用情况、女方的嫁妆情况、是否育有子女等多种成分，并不成一概而论。